El análisis del tiempo en la contradicción pericial constituye uno de los ejes más sensibles en controversias contractuales de infraestructura. Las reclamaciones por ampliaciones de plazo, mayores permanencias o perjuicios asociados a retrasos suelen apoyarse en estudios de programación que, en muchos casos, presentan debilidades técnicas relevantes.
El dictamen de contradicción debe evaluar rigurosamente la metodología utilizada para determinar el impacto temporal invocado.
Identificación de la ruta crítica
La primera verificación consiste en establecer si el dictamen inicial identificó correctamente la ruta crítica. No todo retraso implica afectación del plazo contractual; únicamente los eventos que inciden sobre actividades críticas generan impacto real.
La contradicción debe revisar:
- Estructura del cronograma base.
- Secuencia lógica de actividades.
- Holguras disponibles.
- Modificaciones posteriores a la programación inicial.
En múltiples casos, los análisis omiten la existencia de holguras suficientes para absorber retrasos parciales, generando conclusiones sobredimensionadas.
Concurrencia de eventos
Otro aspecto fundamental es la concurrencia. Cuando varios eventos afectan simultáneamente el proyecto, debe evaluarse si el retraso atribuido es exclusivo de una causa o si existen factores paralelos que neutralizan o comparten responsabilidad.
La ausencia de análisis concurrente suele derivar en imputaciones unilaterales que no reflejan la complejidad real del proyecto.
Coherencia entre registros y programación
La contradicción también debe examinar la consistencia entre:
- Actas de obra.
- Informes de interventoría.
- Correspondencia contractual.
- Avances físicos reportados.
La programación no puede analizarse de manera aislada. Debe existir correlación con la ejecución real documentada.
Ampliaciones de plazo y efecto económico
La ampliación de plazo invocada debe tener soporte técnico demostrable. No basta con identificar un evento; debe probarse su impacto directo sobre el plazo contractual.
En la contradicción, es esencial determinar:
- Si el evento era previsible.
- Si existían medidas de mitigación.
- Si la afectación fue proporcional al tiempo reclamado.
Conclusión
El análisis del tiempo en un dictamen de contradicción exige rigor metodológico y comprensión integral del proyecto. La correcta identificación de la ruta crítica, la evaluación de concurrencias y la trazabilidad documental son determinantes para establecer la verdadera incidencia temporal.
La contradicción técnica permite diferenciar entre retrasos aparentes y afectaciones reales, contribuyendo a una valoración objetiva del caso.
